C'est suite à cet article de notre ours dégénéré et sodomite (***), relatant le langage indigne des religieux à l'égard de la communauté homosexuel qu'ils n'ont pas hésité à traiter de "sacs à sida" ou sous-entendre leur comportement "pédophile", en appuyant que l'Islam prévoit cette pédophilie et qu'un homosexuel n'aurait aucun mal à faire un kiss-in devant une mosquée! Soyons clair et net, c'est tout bonnement inacceptable! Cependant, ce n'est pas directement le sujet de l'article. Je tiens juste, ici, à vous donner ma vision propre et la plus objectif par rapport à la religion chrétienne (et donc par extension juive), puisque c'est la seule que je connaisse vraiment, et sur le bout des doigts.
Commençons d'abord par le côté positif de la Bible, car il y en a un, et il est certain!
Bons points
L'inculcation des concepts de Bien et de Mal: Inutile de le rappeler mais, la Bible, et l'ordre du clergé a été déterminant dans l'éducation durant le Moyen-Âge. Les prêtres apprenaient l'écriture, la lecture et les maths au enfants qui en avaient les moyens. Mais ce qu'on sait moins c'est que la Bible, de façon indirect, permet, par l'enseignement sur l'Enfer et le Paradis, de faire des enfants des êtres critiques sur le Bien et le Mal et d'en faire de véritable petits anges!
L'inculcation de la médecine: La Bible, on ne le sait souvent pas, offre un recueil primaire de médecine, avec des sortes de cours de séméiologie sur la lèpre et d'autre cas de maladies pandémique de l'époque! Bien utiles ces petites leçons à l'époque quand on sait les ravages que pouvait faire certaines maladies! Mais c'est là qu'on trouve déjà un mauvais point, puisque le lépreux est considéré comme impur, et si le prêtre a un doute sur l'affection de la peau du lépreux potentiel, il se doit de le séquestrer pendant 7 jours pour voir ce qu'il se passe! Cool non?
Le recueillement, la méditation, le partage avec le pauvre etc.
Attaquons le mauvais côté de la Bible, qui a mon avis est bien plus imposant!
Mauvais points
Comme je pense que je ne vais pas y aller de main morte, je vais appuyer tous mes dires sur des citations directement extraites de la Bible, ce fameux livre de Dieu qui ne mérite pas sa Majuscule!
La Genèse: I.1.3.16 "A la femme, il dit: 'Je multiplierai les peines de tes grossesses, dans la peine tu enfanteras des fils. Ta convoitise te pousseras vers ton mari et lui dominera sur toi'
Pas mal pour commencer, la femme sert à faire des enfants et l'homme doit la dominer, on est en plein dans la misogynie alors que je viens à peine d'ouvrir "le livre Saint" qui se trouve sur mes genoux! Ce verset fait parti de la punition que Dieu colle à nos chers ancêtres Adam et Eve, après qu'ils aient croquer dans le fruit défendu.
L'Exode: III.2.21.22: "Si des hommes en se battant bousculent une femme enceinte et que celle-ci avorte mais sans autre accident, le coupable paiera l'indemnité imposée par le maître de la femme, il paiera selon la décision des arbitres. Mais s'il y a un accident, tu donneras vie pour vie, oeil pour oeil, dent pour dent, pied pour pied, brûlure pour brûlure, meurtrissure pour meurtrissure, plaie pour plaie"
On retrouve encore une fois ici, la domination de l'homme sur la femme, que l'on nomme maître de la femme. Mais le plus choquant ici est la suite, cette suite qui a inspiré le fameux dicton "oiel pour oeil, dent pour dent". C'est amusant de voir que dans un livre, prôné par toutes les bonnes âmes de ce monde comme le livre de la réconciliation et du Pardon, on puisse trouver un passage aussi explicite sur la vengeance contre son prochain...
Je vais m'arrêter plus longtemps sur ce livre puisqu'il s'agit de l'un des plus controversés!
Le Lévitique: II.10.9: "Quand vous venez à la Tente du Rendez-Vous [ndlr:le lieu de culte], toi et tes fils avec toi,ne buvez ni vin ni autre boisson fermentée; alors vous ne mourrez pas. C'est pour tous vos descendants une loi perpétuelle."
Et bah voyons voir, dans le Lévitique, on institue une loi interdisant pleinement la consommation de vin dans le lieu de culte, jusqu'à la fin des temps, perpétuellement!!! C'est con quand on sait que dans le Nouveau Testament, Jésus a donné l'ordre de boire le vin comme son sang pendant l'Eucharistie. Voilà donc une jolie contradiction biblique! Mais le Lévitique réserve bien pire!
Le Lévitique: III.15.19/20/21: "Lorsqu'une femme a un écoulement de sang et que du sang s'écoule de son corps, elle restera pendant sept jours dans la souillure de ses règles. Qui la touchera sera impur jusqu'au soir. Toute couche sur laquelle elle s'étendra ainsi souillé sera impure; tout meuble sur lequel elle s'assiéra sera impur. Quiconque touchera son lit devra nettoyer ses vêtements se laver à l'eau, et il sera impur jusqu'au soir."
Pas besoin de commentaire je pense que ça parle de soi-même. Juste un petit commentaire par rapport à l'actualité, puisque l'Eglise se réclame de lutter contre les moyens de contraception. Prenons par exemple la pilule. Elle est contraceptive, mais réduit considérablement les règles voir les fait complètement disparaître. Vous avez dit que la Bible est contradictoire?....
Le Lévitique: IV.20.13: "L'homme qui couche avec un homme comme on couche avec une femme: c'est une abomination qu'ils ont tous deux commise, ils devront mourir, leur sang retombera sur eux"
Encore une fois on remarque la grande capacité de Yahvé a accepter la différence. De plus on remarquera que l'homosexualité est considéré comme une "abomination" alors que la zoophilie, bien plus choquante, est considérée comme "une souillure" (IV.18.23). On voit ici le sens des priorités et de l'acceptation biblique!
Les Nombres: II.5.2/3: "Ordonne aux Israëlites de renvoyer du camp tout lépreux, toute personne atteinte d'un écoulement, ou qu'un cadavre aurait rendue impure. Homme ou femme, vous les renverrez, vous les expulserez du camp. Ainsi les Israëlites ne souilleront pas leur camp, où je demeure au milieu d'eux."
A ce que j'avais lu, Yahvé a dit qu'il fallait aimé son prochain comme soit même... et qu'il fallait l'aider... Je ne retrouve pas beaucoup d'aide dans cette exclusion pure et simple des malades... Il s'agit d'une expulsion pure et simple qui amènera sûrement à un sentiment de rejet, de rancune, voir même de haine.
Passons maintenant au Nouveau Testament:
L'Evangile selon St Matthieu: II.2.6.22/23: "'La lampe du corps, c'est l'oeil. Si donc ton oeil est sain, ton corps tout entier sera lumineux. Mais si ton oeil est malade, ton corps tout entier sera ténébreux. Si donc la lumière qui est en toi est ténèbres, quelles ténèbres!
Déjà cette phrase a un sens discutable, puisque de nos jours on sait bien que la lumière est une onde est que l'oeil n'est plus qu'un récepteur-traducteur de celle-ci. La lumière ne vient pas de l'oeil. Mais prenons aux mots comme le font les créationniste américains. Par exemple notre chère Sarah Palin, créationniste averties et profondément dans son truc. Déjà la chronique l'avait détraqué par rapport à sa fille, enceinte avant son mariage, mais je vais prendre un cas beaucoup moins grandiose et tout bonnement hilarant. L'oeil est malade quan la vue est mauvaise, on parle alors de myopie, d'hypermétropie etc. Hors notre Sarah Palin porte des lunettes, c'est avéré donc, elle ne peut pas faire la pub de la chrétienté puisqu'elle est pleine de ténèbres!!!
Je ne m'attarde pas trop sur le Nouveau Testament qui présente moins de phrase choc que l'Ancien Testament, cependant de très nombreuses choses sont à interprétés de façon prudente, vu les horreurs qui y sont suggérées.
Pour terminer rapidement, rappelons que la religion chrétienne a donné lieu à de nombreux massacres (croisades, chasse aux sorcières, massacres des protestants etc.)
Bref vous l'aurez compris, mon opinion sur la Bible est assez mauvaise. Avant de me traiter d'ignorants dans vos commentaires qui s'annonce sûrement enflammés, je tiens à signifier que j'ai étudier pendant 9 ans dans un école privé catholique, que j'ai fait ma communion et mon baptême, que j'ai connu des soeurs honorables qui ont apportée leur aide en Afrique. Mais j'ai aussi connu beaucoup de gens prétentions ou incapable de répondre à mes questions, notamment un prêtre auquel j'ai demandé, quand j'avais onze ans, pourquoi les prêtres catholiques n'avait pas le droit d'avoir une épouse, puisque Dieu cherche avant tout notre bonheur. Ce à quoi il m'a répondu "Ca, c'est une bonne question!" et puis il est passé à une autre question.
Bref, mon opinion est faite, et je ne déteste pas les croyants, du moins pas tous.
Et je ne suis pas un sac à sida, merci...
Publié par hysteria-reign
Mary J BLIGE: Reflections (2006)
Snoop DOGG: Rythm Gangsta (2004)+The+Masterpiece.jpg)
Christina AGUILERA: Back To Basics (2006)
Matt: R&B 2 Rue (2001) 
